行业资讯 > 最新资讯 > 产业趋势

“非处方药退出医保”还需审慎评估

现有医保目录中的556种(化学药品200种、中成药356种)非处方药(OTC)将逐批次从目录中退出——尽管相关部门对于具体的退出进度和方式仍未形成最终统一意见,但“已经确定的是,在即将公布的新医保目录中,不会再增补新的OTC品种进入”。

13.jpg

虽然这一消息并未真正尘埃落定,至少尚未达成统一意见,更未通过官方权威发布,一切仍存有变数。不过,既然背后有着医保基金支付窘迫的现实压力,通过调整医保目录来限制医保基金的开支,缓解医保支付压力,让OTC药品退出医保,看来也是迫不得已之举。


应当承认,任何保险制度其实都需要精算其偿付能力,假如入不敷出,就难以为继。商业保险如此,医保也不例外。现实是,全国有225个统筹地区的医保资金出现收不抵支,占比高达32%,其中22个统筹地区甚至将历年累计结存全部花完。全国多省份统筹基金结存甚至均偏离“6~9个月支付需求”的安全红线。医保资金已不堪重负,而医保基金支出增长率又超过收入增长率。因此,医保要继续发挥作用,规则的改变在所难免。


将非处方药品退出医保目录,并非国内医保制度的首创,类似的做法也同样存在于发达国家的医保体系中,例如美国也曾对医保购买OTC药品有诸多限制,2011年奥巴马的《平价医疗法案》规定只有拿到医生处方才能用“弹性消费账户”和“健康储蓄账户”购买OTC药品,这瞬间引发了对于医保自由购买权的扞卫与抗议。虽然2013年恢复了这两个账户自由购买OTC的权利,但传统医保账户却只允许消费处方药。


尽管OTC药品从医保名录中“剥离”,的确不乏惯例,医保账户在收不抵支的情形下祭出这一招,很大程度上也是出于无奈。不过,OTC药品退出这一医保“史上最大调整”,显然需要慎重。事实上,医保名录中的OTC药品,其实是一柄双刃剑,虽然增加了一定的开支,但医保购买OTC的权利,不仅可以减轻患者经济负担,同样是对处方药过度消费的遏制。


以世界最大药品市场美国来看,2010年的调查发现,超过90%的美国人更喜欢在寻求医生治疗之前使用非处方药自我药疗,而约90%受访的医生和药师同样建议在拜访医生之前先进行自我药疗。在OTC药品上每消费1美元,可为美国医疗保健体系节省6到7美元,全年为美国的医疗卫生系统节省1020亿美元不必要的耗费。


可见,医保名录中的OTC药品,对于医保开支的整体影响究竟如何,其实仍需更为审慎精细的评估。医保入不敷出,究竟是在处方药的控费和监管上存在漏洞,还是OTC开支导致了无底洞,也更需有翔实的数据佐证。


热门排行

推荐阅读