行业资讯 > 最新资讯 > 产业趋势

究竟谁来回应药品暴利现象?

近日,一位“草根”药改行家的举动撕开了药价的“神秘面纱”,70多万种药品零售价、出厂价的比对清单被其在网站上公布,部分药品的价差高得令人咋舌。记者发现,有不少药品的零售价是出厂价的七八倍。专家也估测,药品零售价比出厂价高出5到6倍是普遍现象。

u=696309491,1653536882&fm=21&gp=0.jpg

有关药品暴利的消息已经多次出现。2010年央视就曾曝光一种叫芦笋片的药品利润高达1300%,如果说这是个例的话,越来越多的迹象显示,药品暴利几乎成为一种普遍现象,例如,广西花红药业董事长韦飞燕指出“九成药品有50%降价空间”。业内人士所办的降药价网,也显示70多万种药品存在暴利。

    

药品出厂价与零售价之间的巨大利润,显然,被中间环节拿走了,应该是被医药公司、医药代表、医院、医生甚至是参与药品招投标的相关官员和专家瓜分了,而为此埋单的则是患者和公共财政。令人不解的是,无论是“九成药品有50%降价空间”,还是降药价网披露70多万种药价格虚高,均不见有关部门主动回应。


有人分析认为,有关部门之所以不回应药品暴利,大概是因为大多数药品今后将实行市场定价,由市场这只“手”来调节药品利润,所以不用表态或者行政不便再干预。去年底,《推进药品价格改革方案(征求意见稿)》已在小范围内征求过意见,根据此方案,据说2700余种国家定价药品有望实现市场化定价。

    

但在笔者看来,遏制药品暴利不能完全指望市场化定价,因为药品暴利涉及很多环节、很多问题,并不是说市场化定价就能够完全解决,比如说,药品的部分暴利流向腐败人员,遏制暴利就需要反腐部门来配合;再比如,医院和医生拿走部分药品暴利的原因是,以药养医的体制没有完全打破。

    

即使是市场化定价是遏制药品暴利的一把利器,也并不意味着今后全部药品都由市场来定价。李克强总理在今年政府工作报告中明确指出,取消绝大部分药品政府定价。这意味着,仍有少部分药品需要政府定价,既然还需要政府定价,有关部门岂能不关注不回应药品暴利问题?

    

还有一些可能,之所以不见有关部门回应药品暴利问题,或许是因为不愿意直面这个问题,或许是因为这个问题涉及多个部门,每个部门都等着其他部门来回应。笔者以为,药监、价格等主管部门都有责任回应这个问题,因为药品暴利涉及群众看病贵和医改大局,这是一个重大社会关切,应该及时做出回应。


相关阅读:

惊呆了!70万种药品“底价”曝光

食品药品监管总局曝光5个严重违法广告

心脏支架暴利:出厂价几千 患者买几万

投资医疗服务要放弃暴利心态

热门排行

推荐阅读